1 引言
长久以来的工程实践表明,边坡稳定性问题一直都是普遍存在。强风化千枚岩地层边坡中,降雨支护不及时情况下,强风化千枚岩,边坡易产生滑动失稳。
文章以阳安线DyK43+329.74~DyK43+670段千枚岩路堑边坡为研究对象,对边坡进行了稳定性计算,并考虑了雨水作用,通过对比降雨前后的边坡稳定性,分析雨水对强风化千枚岩路堑边坡稳定性的影响。综合分析了影响边坡稳定性的主要因素,并针对其提出相应的支护措施。期望对类似降雨工况下的千枚岩边坡工程提供一定的借鉴意义。
2 工程概况
工程场地位于汉江左侧低山丘陵区,沟梁相间,地面高程700m~724m。路基工程起讫里程为DyK43+329.74~DyK43+670,为路堑挖方地段,路堑中心最大挖深27m。
工点处地层主要为志留系千枚岩,地层详述如下:千枚岩(S1Ph):灰色,成分以云母、绿泥石为主,变晶结构,千枚状构造,岩质极软,手可轻易掰碎,全风化,Ⅲ级硬土,σ0=300kPa;强风化,Ⅳ级软石,σ0=400kPa,弱风化,Ⅳ级软石,σ0=600kPa。岩体揉皱现象发育,片理产状N60°W/60°N,节理产状N5°~25°E/35°~40°S。
里程范围内不良地质不发育,里程范围内右侧千枚岩边坡有顺层问题。
3 边坡稳定性分析
3.1 现场失稳滑动情况
该段路基土方开挖施工完成第2d,出现连续6d降雨,导致施工现场便道泥泞湿滑,车辆无法通行,施工材料无法按规定时间送至施工现场。相应的支护措施未能及时开展,路基边坡持续遭受雨水的侵蚀。降雨停后1d,又出现连续5d的降雨。路基边坡因此遭受雨水侵蚀时间长达11d,未能及时支护时间达12d。
雨停后,对边坡进行检查,路基边坡坡面及堑顶局部出现不连续的细小裂缝。接而裂缝不断发展,变宽,变长,发展至发生浅层滑塌。边坡坡面及平台出现大小不等裂缝。
堑顶出现裂缝3~5道,裂缝长度2~7m不等,宽度2~10mm,刷方坡面局部鼓胀。DyK43+610~670段已发生浅层流坍,厚度1~2m。
3.2 传递系数法简介
如图1所示为坡体分块图,图2为第i块单元受力图。
图1 坡体分块图
图2 第i块单元受力图
3.3 边坡稳定性分析
文章通过刚体极限平衡法对降雨前后边坡进行稳定性分析,通过传递系数法计算折线形滑面的剩余下滑推力。对比两次的稳定性检算结果,分析即可得到未经雨水侵蚀情况下边坡的稳定情况,以及雨水对边坡稳定性的影响。
根据地勘资料,考虑到本工点地层性质为强风化千枚岩,得到计算中所用的强度参数,如表1所示。
表1 地层计算参数表
| 重度(kN/m³) | 粘聚力c(kPa) | 内摩擦角(°) |
强风化千枚岩 | 25 | 20 | 30 |
降雨折减后 | 25 | 8 | 18 |
选取典型性的产生滑坡的断面DYK43+550和DYK43+560断面进行稳定性检算。如图3所示为DYK43+550滑坡断面图示,图4为DYK43+565滑坡断面图示。
图3 DYK43+550滑坡断面图示
图4 DYK43+565滑坡断面图示
采用传递系数法,将滑坡体从上到下按折线形滑面拐点划分为4块滑块,分析其安全系数。计算所得下滑力若为正值,则说明存在下滑力,即边坡不稳定,会产生下滑;若为负,则说明边坡的抗滑力>边坡的下滑力,边坡稳定。由此分别对2个断面进行计算,对比降雨前后的稳定性计算结果。计算结果如表2和表3所示。
表2 DyK43+550断面稳定性检算结果
剩余下滑力(kN) | ① | ② | ③ | ④ |
降雨前 | -18.37 | -13.934 | -60.742 | -40.325 |
降雨后 | -0.913 | 19.725 | 24.534 | 8.107 |
积水后 | 2.874 | 22.646 | 27.175 | 10.513 |
表3 DyK43+565断面稳定性检算结果
剩余下滑力(kN) | ① | ② | ③ | ④ |
降雨前 | -23.360 | -5.555 | -14.821 | -84.758 |
降雨后 | 22.380 | 61.461 | 60.387 | 32.818 |
积水后 | 26.847 | 65.554 | 64.074 | 36.250 |
分析表2和表3可得,降雨前,两断面的边坡剩余下滑力传递到最底层时,均<0,可见,未降雨时,边坡可处于安全状态,如不加扰动,可处于稳定状态。根据文献资料,降雨后,本计算对地层粘聚力指标进行了40%的折减,对地层内摩擦角进行了60%的折减,经计算后,仅是雨水对土层力学性质的影响,就使土层的剩余下滑力增大,由原来的负值变为正值,说明经雨水作用后,边坡下滑力增大,下滑力大于抗滑力,变的不再稳定,会产生下滑。
若雨水在破裂面后产生堆积,则对稳定性会产生更恶劣的影响,文章计算了水位堆积1m后对稳定性的影响,可见第一块滑块积水后,不仅使土层的力学参数减弱,还对滑块产生了下推力。使边坡的剩余下滑力进一步增大,边坡更加不安全,需要一定的支护措施来保证边坡的稳定。
3.4 失稳滑动因素分析
边坡失稳的因素有多种。(1)边坡滑动地层为强风化千枚岩,岩质极软,手可轻易掰碎,力学性质较差,不具有较好的稳定性,且该范围内千枚岩边坡有顺层问题,文章边坡坡度采用1:1未考虑不利条件的影响,另一方面也影响边坡稳定性。(2)在边坡处于易发生失稳滑动,未进行排水措施和支护措施,边坡处于未保护的状态,受到降雨影响后,即发生失稳滑动。(3)长时间连续降雨,使强风化千枚岩强度指标降低,加剧边坡失稳滑动。
4 边坡防护设计
4.1 排水措施
本例中和许多的工程实例中均可见,水对路基边坡的稳定性危害很大,绝大多数边坡失稳都是因受到雨水和排水不良影响,因此,必须做好排水工程。
主要的内容包括:排除地表水和地下水。在可能发生失稳范围内,充分利用地形条件,布置排水系统;在失稳范围外,设置截水沟,拦截降雨后的地表水流入滑坡范围。地下水的排除,应在土体内设置拦截地下水工程和排除地下水工程。
4.2 边坡支挡与绿化
除了排除水的影响外,对处于不稳定状态边坡进行支护措施是必须的一项工程。常用的方法有抗滑挡墙、抗滑桩、锚索抗滑等。
本工点对滑坡部分设置挡土墙,滑坡以上一级边坡进行锚杆框架梁防护,框架梁采用钢筋混凝土浇筑,框架梁为正方形,节点间距3m;锚杆设于框架梁节点处,锚杆长度为6m。框架中边坡土体裸露部分种植草植加固边坡,增强边坡在雨水等条件下的稳定性。
4.3 合理设置边坡坡率
边坡坡率设置为1:1,分析后可见,在地层较破碎,边坡不稳定的情况下,较陡的边坡坡率更易发生失稳滑坡的现象。因而,对滑坡部分以上的边坡坡率放缓为1:1.5。同时建议类似的工程在边坡稳定性较差的情况下,合理设置边坡坡率。
5 结束语
综上所述,得出以下结论:
(1)对于强风化千枚岩地层路堑边坡,由于地层力学性质较差,开挖施工完成后,应及时采取支护措施和防排水措施。
(2)二维刚体极限平衡分析:水对于该路堑边坡稳定性影响较大,为边坡失稳滑动最重要的因素。
(3)文章采用锚杆框架梁加固边坡,增加边坡的抗滑力,提高边坡安全系数。如若在降雨条件下不能及时进行边坡支挡结构施工,可采取放缓边坡开挖坡比,提高边坡的安全系数。
参考文献
[1]张韬,倪万魁,师华强,等.典型千枚岩高边坡稳定性分析及支护设计优化[J].路基工程,2012,(6):29-33.
[2]凌必胜,郑建中.高陡碎裂结构千枚岩路堑边坡稳定性分析与支护设计[J].地质灾害与环境保护,2009,(2):33-36.
收稿日期:2018-04-20 作者简介:李宗辉(1983-),男,陕西榆林人,中铁二十局集团第四工程有限公司工程师,研究方向:铁路施工管理。